摘要：从统一了有无、名称、自然以及本末的论证方式来看，王弼《老子道德经注》中的道论涉及到了本体论的诸多议题，并非仅仅拘泥于有无之辩。王弼《老子道德经注》中的道论尽管确立了“无”在逻辑上先于“有”的理论，但是却忽略了“无”为什么可以内在于“有”。因此，过度依赖“无”或整体性存在的结果是，使“道”有可能成为一种与人的认知以及实践活动相分离的抽象原理。